专利申请的认知误区

在专利申请办理等工作上经常会发生一些典型性的认知能力不精确，大部分与专利的创造性有关。在专利行业，创造性是一个专业定义，选用专业的规范多方面评定、专业的方式多方面评定，个人所得结果经常与大家直观体会不一致。产品研发者可对这种难题加多留意，相对应可以提醒专利发掘方位，提高工作效能，有益于同专利单位和代理公司更加畅顺、合理地沟通交流。

错误观念一

中低端技术必没缘高使用价值专利

专利的使用价值在于市场的需求，与技术是不是高档、是不是最前沿、是不是繁杂等要素沒有密切关系。十分高档、最前沿、繁杂的技术不可以社会化、不可以造成高额商业服务盈利的案例普遍存有，而且是有效的。因此，这些技术当然不可以产生高使用价值专利。

此外，许多技术计划方案，以一般的规范看，并不属于顶势技术，乃至不具备实际性的技术成分，更合适称作艺术创意，可是可以变成高使用价值专利，为专利权人产生极大商业服务收益。

启发取决于，专利发掘中，切忌忽略好用的小窍门、小创意。

比如，英国创造发明专利 曲别针US742893A，该专利维护的技术计划方案是对传统式曲别针的构造改善。这类传统式曲别针如今仍在普遍应用：由一段延展性不锈钢丝窝制而成，产生尺寸相套的、扁长形、近封闭式外环线和内环线，外环线、内环线在同一平面图内，产生了差别针的主平面。可将外环线、内环状像地称之为外舌、内舌。一般，曲别针用以在两舌中间夹到多张打印纸张。创造发明技术计划方案的关键取决于：窝折内环线舌头部，使内环线舌头稍外翘。这般，内舌头伸出了差别针主平面，以内舌头部与曲别针主平面间产生一个小倒角。根据这一倒角的引导功效，就可以更非常容易地将打印纸张插进两舌中间。虽然该专利所应用的技术比较简单，但极其好用，而且被长期性、广泛运用。该专利归属于具备高经济收益的专利。

比如，美国苹果公司就包含智能机以内的移动智能终端机器设备“滑动解锁（Slide to Unlock）”技术得到了英国专利US Patent 8,046,721。2014年，美国苹果公司在对于三星公司的专利起诉中申诉成功，人民法院因该专利给与美国苹果公司的获赔约为2,000万美金。虽然三星公司提到了起诉，可是无法获得成功，以上裁定最后得到保持。应留意，人民法院判赔额仅涉及到了三星公司一部分型号规格商品，即美国苹果公司还能够根据此专利向三星公司别的相关产品和别的生产商的相关产品扣除专利费。滑动解锁实质上并不是顶势技术，只是商品实际操作上的小创意。

错误观念二

高档技术一定＝高使用价值专利

工业界或科研院所投入极大勤奋和成本费而获得的众多技术成效，有很多不可以获得商业服务取得成功，经常变成被销售市场抛下的技术，在其中不缺出色的最前沿、高档技术。而造成商业服务落败的缘故经常是技术以外的商业服务缘故而致，并并不是由于技术自身的缺点。而专利的使用价值借助于其维护的技术成效之商业服务取得成功。

比如，就显象管电视的更新换代电视，发生了两根关键技术线路：液晶电视机、等离子技术电视机。最后，液晶电视机变成流行。等离子技术电视机虽然沒有被彻底废料，但市场份额极低。适用2个技术线路的专利，在经济收益上就拥有天差地别。等离子技术电视机败北，主要是商业服务博奕的結果，并非技术自身的难题。

启发取决于，专利发掘应留意价值导向，勿一味固执于高端技术的光晕。

错误观念三

高档技术一定＝高使用价值专利

摆脱极大艰难创造发明出的高档技术，以产品研发者的直观体会来讲，理应具有创造性。可是，专利创造性的判断标准经常大大的异于直观体会。即便 发明者觉得很繁杂、很高档、难以进行的创造发明，假若按照专利创造性判断标准来思考，有可能是不言而喻的。

而就发明者直观体会来讲，很直观、非常容易的创造发明，却很有可能具有创造性。比如，英国曲别针创造发明专利（US742893A）、得到我国专利特等奖的手机自拍杆专利（专利号：ZL201420522729.0）。

摆脱极大艰难创造发明出的高档技术，特别是在具有一定经营规模、复杂性的技术成效，在其中必定包含众多具有创造性的技术计划方案，可供专利申请办理。关键是产品研发者必须 掌握专利创造性判断标准，以之为引导，提炼这种技术计划方案。

启发取决于，应留意按专利标准而不是直观体会评定创造性，以之为专利发掘的引导。